今回の問題を理解するうえで重要なのが、BPOが個人の判断だけでなく、番組制作の構造にも踏み込んで検証したことです。
理由1：希少生物を捕獲しなければならないというプレッシャー
メキシコ編のロケでは、希少な生物を限られた日程で探す必要がありました。
BPOの報告書によると、担当ディレクターは現地で動物が見つからなかった場合の予備として、協力者に事前捕獲を依頼しています。
当初は、あくまで捕獲できなかった場合のバックアップという位置づけでした。
しかし、実際のロケでは目的の生物が見つからない場面が続き、担当ディレクターの判断で準備していた個体を撮影に使用することになりました。
ここで問題だったのは、事前準備した個体を使ったことだけではありません。その経緯を視聴者に説明せず、自然な捕獲に見えるように編集・演出したことです。
理由2：担当ディレクターの孤立
BPOが特に問題視したのが、制作現場におけるコミュニケーション不足です。
当時、番組では総合演出を担当するスタッフの異動があり、別のディレクターが海外ロケを引き継いでいました。
しかし、引き継ぎの際に捕獲シーンの撮影方法や、動物が見つからなかった場合の対応について十分な説明がありませんでした。
担当ディレクターも疑問を抱いていたものの、上司やプロデューサーに十分相談できないまま、現場で判断を重ねていました。
BPOは、このような制作体制を「ディレクターの孤立化」という観点から分析しています。
理由3：撮れ高を優先する制作体制
テレビ番組には、限られた予算と撮影期間の中で、視聴者を満足させる映像を制作するというプレッシャーがあります。
しかし、自然や野生動物を相手にするロケでは、必ずしも期待した結果が得られるとは限りません。
BPOは、当初の企画に固執するのではなく、現場の状況に応じて内容を変更する判断が必要だったと指摘しました。
実際、過去のインドネシア編では、目的のコモドオオトカゲを発見できないままロケを終了したことがありました。それでも、後から届いた固定カメラの映像に野生のコモドオオトカゲが映っており、番組として成立したという経緯があります。
捕獲できなかったこと自体が、必ずしも番組の失敗ではなかったのです。
BPOの結論は「視聴者との約束を破った」というもの
2020年8月4日公表
BPO放送倫理検証委員会は、事前に準備した動物を使った捕獲シーンについて、視聴者との約束を裏切るものであり、放送倫理違反があったと判断しました。
出典：BPO「TBSテレビ『クレイジージャーニー』爬虫類ハンター企画に関する意見」
BPOの判断は、バラエティー番組なら演出が許されないという意味ではありません。
番組が事実に基づく探検・発見を見せると約束している以上、その核心部分を虚偽の映像で構成してはならないという考え方です。
なお、BPOの放送倫理違反認定は、刑事裁判による有罪判決や法律上の違法認定とは異なります。放送の自主的な倫理検証に基づく判断です。
【加藤英明はやらせに関与した？】本人の立場と責任を検証
今回の問題では、出演者の加藤英明に対しても疑問の目が向けられました。
番組で実際に捕獲する姿を見せていたため、「加藤自身も事前準備を知っていたのではないか」という疑問が生じたのです。
しかし、制作側の責任と出演者の責任は分けて考える必要があります。
加藤英明のプロフィールと専門分野
静岡大学教育学部准教授
- 専門：多様性生物学・分類学
- 研究分野：生物資源保全
- 研究テーマ：動物の系統・進化、外来生物、希少野生生物の保護
加藤は単なるテレビタレントではなく、大学で研究・教育に携わる専門家です。
爬虫類や両生類に関する知識を持ち、国内外の生物を調査する研究者として活動しています。
BPO資料に記された加藤の説明
BPOの決定文書では、出演者は匿名の「X氏」として扱われています。
同資料によると、加藤は撮影前に担当ディレクターから、目的の動物が捕れなかった場合の保険があるという趣旨の説明を受けた可能性について述べています。
一方、加藤は、動物が捕獲できなかったのであれば、その事実を放送で説明するべきであり、準備された個体を撮影するのであれば、その経緯も視聴者に伝えるべきだったという趣旨の説明をしています。
また、メキシコサラマンダーの撮影では、ネット状のものに入っていたことは認識していたものの、動物をネット籠に入れて水中に沈める場面自体は見ていなかったと説明しています。
この証言から読み取れるのは、出演者と制作スタッフの間で、事前準備の具体的な内容や撮影方法について認識が一致していなかったことです。
加藤英明本人が謝罪したのか？
TBSが2019年9月11日に公表した謝罪では、視聴者だけでなく、企画に出演した加藤英明にも謝罪しています。
これは、出演者も番組の不適切な演出によって影響を受けた関係者として扱われていたことを示しています。
一方、BPOの決定で認定された問題の中心は、番組制作側が事前準備した生物を自然な捕獲に見せたことです。
加藤が自ら生物を仕込んで、意図的に視聴者をだましたと認定されたわけではありません。
出演者個人に対する根拠のない断定は、BPOの公表資料の内容とも一致しません。
【TBSの謝罪と再発防止策】番組終了から復活までの道のり
2019年の謝罪と放送終了
TBSは2019年9月11日、公式発表で問題を認め、視聴者と関係者に謝罪しました。
その後、同年10月21日に番組終了を決定しています。
当時の対応は厳しいものでしたが、番組の信頼性を守るためには、従来の制作体制を見直す必要があったと考えられます。
TBSが公表した再発防止策
2020年8月のBPO決定を受け、TBSは同年11月5日付で再発防止に関する取り組みを報告しました。
主な内容は次のとおりです。
- 制作スタッフへの周知：BPOの決定内容を社内会議や番組会議で共有。
- 演出講座の実施：社外スタッフも含め、許される演出と許されない演出を議論。
- 複数人による確認：総合演出や担当ディレクターだけに判断を集中させない。
- プロデューサーの関与：企画やロケ内容を事前に把握し、問題があれば指摘できる体制を整える。
- コミュニケーション改善：海外ロケでも現場から相談しやすい関係を構築する。
- 事前考査の強化：編集後の映像だけでなく、企画段階から問題点を確認する。
特に注目すべきなのは、失敗したロケを無理に成功したように見せるのではなく、撮影できなかったことも番組の面白さに変えるという考え方です。
2021年に特番で復活した理由
2019年の放送終了から約1年半後、2021年5月19日に特別番組として復活しました。
TBS側は、レギュラー放送終了後に視聴者から番組再開を望む声や、出演者・番組への応援が多数寄せられたことを説明しています。
さらに、制作体制や情報共有のあり方を見直し、再発防止に一定の道筋がついたと判断したことも復活の理由として挙げました。
2022年10月にレギュラー放送へ復帰
2022年10月には月曜午後9時枠でレギュラー放送が復活しました。
復活に際しては、制作スタッフの体制を刷新し、従来の番組らしさを残しながら新しい番組作りを目指す方針も報じられました。
その後、2023年10月からは月曜午後10時枠へ移動し、全国ネットのレギュラー番組として放送が続きました。
【2026年最新】クレイジージャーニーは番組終了した？ゴールデン放送終了の真相
2026年の番組状況については、情報が混同されやすいので注意が必要です。
結論からいえば、2026年に終了したのは全国ネットのゴールデンレギュラー放送であり、番組そのものではありません。
2026年3月にゴールデン放送終了を発表
2026年3月6日、TBSは番組改編説明会で『クレイジージャーニー』の全国ネットでのゴールデンレギュラー放送を終了すると発表しました。
当時はバナナマンの設楽統と小池栄子がMCを務めていました。
TBSの担当者は、ゴールデンの全国ネットレギュラーという形では終了すると説明。一方、番組自体の完全終了については明言しませんでした。
2026年4月から深夜枠に移動
3月16日の2時間スペシャルの最後に、4月からの放送時間変更が発表されました。
2026年3月まで
全国ネットのレギュラー放送
2026年4月6日から
深夜枠・1時間番組
出典：2026年3月16日の放送発表、番組情報
深夜枠への移動後も、設楽統と小池栄子がMCを務め、丸山ゴンザレスらおなじみのジャーニーも出演しています。
2026年10月現在の最新放送状況
TBSの公式番組アーカイブには、2026年10月31日時点で以下の放送記録が掲載されています。
| 放送日 | 回・企画 |
|---|---|
| 10月5日 | ゴンザレス新章・ガラパゴス特別番組 |
| 10月6日 | 第300回・佐藤健寿の博物館企画 |
| 10月12日 | 第301回・裁判傍聴人と秘宝 |
| 10月26日 | 第302回・西表島の水上の花園 |
10月26日には野村哲也が出演する第302回が放送されています。
また、10月5日にはゴールデンスペシャルも編成されていました。
したがって、ゴールデンの全国ネットレギュラー放送が終わったことと、ゴールデン帯での特番がなくなったことも同じではありません。
2026年の視聴者の評判は？
番組への評価は、2019年の問題を境に単純な賛否では語れなくなりました。
主な論点は次の3つです。
1. 事実に基づく番組としての信頼性
メキシコ編の問題では、野生動物を探す過程そのものが演出によって変えられていました。番組の根幹を損なったという批判が生まれたのは当然のことです。
2. 番組独自の企画への根強い支持
一方、2021年の特番復活は、視聴者から再開を望む声が多数寄せられたことが背景にありました。問題を起こした企画と番組全体を切り離して評価する視聴者もいたことが分かります。
3. 深夜枠への移動に対する反応
2026年4月の深夜移動後、日刊スポーツはSNS上での反応を報道しています。
番組終了ではなく深夜に戻ったことを歓迎する反応や、深夜ならではの企画を楽しみにする声が紹介されました。
一方、ゴールデンの全国ネット放送がなくなったことは、視聴機会や番組の露出という点で変化を意味します。
番組に対する支持と、過去の不適切演出への批判は両立します。人気が戻ったからといって、2019年の問題がなかったことになるわけではありません。
【クレイジージャーニーのやらせ問題】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：クレイジージャーニーのやらせは本当にあった？
A1：ありました。2019年8月14日のメキシコ編では、紹介した生物6種類のうち4種類が事前に準備され、現地で発見・捕獲したように撮影されていました。BPOも2020年8月4日に放送倫理違反を認定しています。
Q2：事前に準備された生物15種類とは何？
A2：メキシコ編の4種類と、それ以前の爬虫類ハンター企画10回で事前準備されていた11種類を合計した数字です。15種類すべてがメキシコ編で登場したわけではありません。
Q3：加藤英明もやらせに加担していた？
A3：BPOの公表資料では、加藤は匿名のX氏として扱われています。本人の説明として、事前準備の具体的な内容を十分に認識していなかったことが記録されています。制作側の演出問題と、出演者個人の故意の偽装を同一視することはできません。
Q4：クレイジージャーニーは2026年に終了した？
A4：完全終了ではありません。2026年4月から全国ネットのゴールデンレギュラー枠を離れ、月曜午後11時56分からの深夜枠に移動しました。10月26日にも第302回の放送記録があります。
Q5：BPOは番組の復活を認めた？
A5：BPOの第37号は放送倫理違反についての意見書であり、番組復活の許可を出す制度ではありません。2021年の特番復活と2022年のレギュラー復帰は、TBSが制作体制や再発防止策を見直したうえで決定したものです。
まとめ：クレイジージャーニーのやらせ問題から見えるテレビ制作の課題
『クレイジージャーニー』のやらせ問題は、2019年のメキシコ編で発覚した事前準備された生物の捕獲演出が発端でした。
事実関係を整理すると、重要なのは次の5点です。
1. メキシコ編では6種類のうち4種類が事前に準備されていた。
2. 過去10回の爬虫類ハンター企画でも、37種類中11種類に事前準備が確認された。
3. BPOは2020年8月4日に放送倫理違反を認定した。
4. TBSは謝罪、番組終了、制作体制の見直しを経て、2021年に特番、2022年にレギュラー番組として復活させた。
5. 2026年は全国ネットのゴールデンレギュラー放送を終了したが、深夜枠で放送を継続している。
【プロの結論】本当に評価すべきなのは映像の迫力だけではない
今回の騒動がテレビ業界に突きつけた課題は、面白い映像を作ることと、事実を正しく伝えることの両立です。
野生動物の捕獲には失敗もあります。海外取材では予定どおりに進まないことも珍しくありません。しかし、その予想外の出来事こそが、ドキュメンタリーや紀行番組の価値につながります。
視聴者が見たいのは、完成された成功シーンだけではありません。挑戦する人の知識、判断、失敗、そして現場でしか生まれない発見です。
『クレイジージャーニー』が2026年も放送を続けている以上、今後問われるのは、番組独自の魅力を守りながら、視聴者が安心して事実として受け取れる制作体制を維持できるかどうかです。
2019年の問題を単なる過去の不祥事として片付けず、番組が何を伝えるために存在するのかを考えることが、視聴者にとってもテレビ制作にとっても大切な視点です。
主な参考資料：BPO放送倫理検証委員会決定第37号（2020年8月4日）、TBSテレビ「委員会決定後の取り組みについて」（2020年11月5日）、TBSテレビ公式番組アーカイブ、静岡大学教員データベース、日刊スポーツ、スポニチアネックス。 （出典: クレイジー ジャーニー やらせ（Yahoo!ニュース））
関連フォトギャラリー
クレイジー ジャーニー やらせ
クレイジー ジャーニー やらせ
井上 大輝 (Daiki Inoue)
SEOスペシャリスト最新のトレンドや話題のニュースをわかりやすく解説するWebライターです。読者の皆様に役立つ情報を日々お届けしています。
この著者の記事一覧を見る